Как получить обвинительное заключение по уголовному делу?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как получить обвинительное заключение по уголовному делу?». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Собрав необходимые доказательства, подтверждающие вину лица, в отношении которого осуществлялось расследование, следователь или дознаватель выносит обвинительное заключение по уголовному делу, которое оформляется в виде постановления.

Сведения в обвинительном заключении

По ст. 220 УПК акт на этапе обвинительного заключения должен содержать в себе следующее:

• Имена всех обвиняемых.
• Данные о личностях этих лиц.
• Суть обвинения.
• Полные сведения о преступлении: место, время, мотивы, цели, последствия, способы совершения.
• Формулировка обвинения, основанная на статьях Уголовного кодекса, которые предусматривают определенную ответственность за данное деяние.
• Краткое изложение доказательств, подтверждающих указанное обвинение.
• Список доказательств, представленных стороной защиты, и их краткое изложение.
• Перечисление обстоятельств, которые смягчают и отягчают обвинение.
• Представление данных о потерпевшем, размере и характере причиненного ему вреда.
• Сведения о гражданском ответчике и гражданском истце.

Практические приёмы поведения в суде

Получив повестку на первое заседание, подсудимому следует выстраивать определённую линию защиты. Ключевыми требованиями к ней являются:

• Посещение заседаний. При невозможности участвовать в нём, необходимо заранее направить суду ходатайство (в бумажном или электронном виде). Этот документ важно зарегистрировать в канцелярии суда. Но суд удовлетворит ходатайство о переносе судебного заседания только при наличии веской причины.
• Явиться в суд заранее и опрятно выглядеть. Хотя это лишь нюансы этикета, они также влияют на субъективное восприятие подсудимого судом.
• Быть вежливым и соблюдать процессуальные требования к проведению судебных заседаний.
• Давать показания только, когда разрешит суд и всегда при этом вставать.
• Выключить телефон. При желании вести аудио или видео съёмку заседания на телефон необходимо получить согласие всех участников судебного процесса.
• При даче показания быть максимально лаконичным и конкретным. Не стоит говорить лишнего, что выходит за рамки ответа на заданный вопрос, поскольку все показания заносят в протокол и могут использовать против подсудимого.
• При наличии дополнительных доказательств, которые подсудимый может представить позже, ему стоит подать ходатайство об отложении судебного разбирательства до предоставления этих доказательств.

Важным нюансом при рассмотрении дела является признание вины подсудимым. Если он не считает себя виновным, стоит отрицать её полностью. Если же подсудимый признал свою вину, это нужно сделать в форме явки с повинной. Законодательство определяет такое признание, как основание для смягчения наказания.

Признание вины также может быть использовано в качестве основания для рассмотрения дела в особом режиме, без вызова в суд свидетелей.

Для проведения судебного разбирательства в особом режиме, подсудимый и потерпевший должны оформить соответствующие заявления. В результате такого заседания суда будет вынесен только обвинительный приговор (оправдание не допускается, так как сам подсудимый признал вину), но наказание не может быть больше двух третьих от максимально возможного.

Другой комментарий к статье 220 УПК РФ

1. Обвинительным заключением является процессуальный акт, завершающий предварительное следствие по уголовному делу и формулирующий на основе собранных доказательств обвинение в отношении конкретного лица (или лиц). Оно составляется следователем по завершении предварительного следствия и ознакомления участников производства по уголовному делу с его материалами.

2. На основе обвинительного заключения прокурор делает вывод о необходимости направления уголовного дела в суд, а суд в обозначенных в нем пределах рассматривает уголовное дело и постановляет приговор. Суд при рассмотрении дела в любой из стадий процесса не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения как в части, касающейся его фактической стороны, так и в части квалификации содеянного и круга отягчающих наказание обстоятельств.

3. Значение обвинительного заключения как процессуального документа, определяющего пределы судебного разбирательства по уголовному делу, сохраняется, однако, лишь до тех пор, пока прокурор не отказался полностью или частично от обвинения или не изменил в ходе предварительного слушания либо в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора обвинение в сторону смягчения. В таких случаях обвинительное заключение либо полностью утрачивает свое значение, либо сохраняет его в тех рамках, которые обозначены изменившейся позицией прокурора (см. Определение КС РФ от 05.07.2000 N 150-О по ходатайству Генерального прокурора РФ об официальном разъяснении Постановления КС РФ от 20.04.1999 по делу о проверке конституционности положений п. 1 и 3 ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР // ВКС РФ. 2000. N 6).

4. В ч. 1 комментируемой статьи перечисляются основные обстоятельства, которые подлежат указанию в обвинительном заключении, однако структура обвинительного заключения по каждому конкретному уголовному делу может иметь определенные особенности: в одном случае описание обстоятельств преступления может быть дано в хронологическом порядке, в другом — по взаимосвязанным эпизодам преступной деятельности, в третьем — более целесообразным может оказаться изложение сущности обвинения применительно к каждому обвиняемому. Однако во всяком случае в отношении каждого обвиняемого отдельно должны быть указаны: формулировка предъявленного обвинения с указанием соответствующих пункта, части и статьи УК; доказательства, подтверждающие обвинение, доказательства, на которые ссылается сторона защиты; смягчающие и отягчающие обстоятельства. Отдельно должны быть также приведены данные о каждом из потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков.

5. Содержащиеся в обвинительном заключении ссылки на доказательства или приводимые в нем данные об участниках производства по уголовному делу должны сопровождаться указанием соответствующего листа и тома уголовного дела. После подписания обвинительного заключения дополнение материалов уголовного дела какими-либо новыми документами или иными материалами не допускается.

6. Формулировка обвинения в обвинительном заключении по своему объему не может выходить за пределы той, которая содержится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, однако может быть уже ее. Если обстоятельства дела свидетельствуют о необходимости изменения ранее предъявленного лицу обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам, следователь должен вынести новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявить его обвиняемому, допросить обвиняемого по новому обвинению и только после этого включить новую формулировку обвинения в обвинительное заключение.

7. Обвинительное заключение подписывается следователем, в производстве которого находится уголовное дело, а если предварительное следствие проводилось несколькими следователями одновременно, то руководителем следственной группы.

8. В соответствии с ч. 5 и 6 комментируемой статьи к обвинительному заключению прилагаются список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, а также справка по делу (с указанием листов уголовного дела).

9. В случае, если обвиняемый или потерпевший не владеет языком, на котором велось предварительное следствие, следователь должен обеспечить перевод обвинительного заключения на его родной язык или язык, которым он владеет.

Обвинительное заключение по уголовному делу

Итогом расследования может являться прекращение дела либо передача материалов для разбирательства в суд. В первом случае выносится постановление с перечислением аргументированных мотивов прекращения. Для направления материалов в суд оформляется обвинительное заключение, которое обобщает все сведения, полученные в ходе проведенных мероприятий.

Все случаи уникальны и индивидуальны. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Все бланки, составленные в рамках следствия, должны соответствовать УПК РФ. Если целесообразность оформления отдельных видов протоколов, актов и экспертных заключений определяется нюансами дела и тактикой расследования, то без заключения дальнейшее разбирательство невозможно.

Порядок направления прокурору, его действия

Готовое обвинительное заключение обязательно удостоверяется подписью следователя. Затем, вместе со всеми томами уголовного дела оно направляется в районную прокуратуру. Прокуратура изучает данные материалы и в установленном законом порядке принимает решение:

1. О передаче материалов по обвиняемому и заключения в суд. Сюда же передается и открытое уголовное дело.
2. О возврате полученных материалов следствию — для проведения доп. следствия, переквалификации противоправных действий.
3. О передаче дела вышестоящей прокуратуре.

О направлении прокурором открытого уголовного дела в суд обязательно уведомляется потерпевший и другие лица, причастные к данному делу. Также, им разъясняется право подачи ходатайств на основании положений гл. 15 УПК РФ.

Обвиняемый обязательно получает на руки ксерокопию обвинительного заключения. Ксерокопии этого документа вручаются и:

• адвокату или потерпевшему — когда они просят об этом при подаче соответствующего ходатайства;
• обвиняемому, находящемуся в ИВС (СИЗО) — ксерокопию заключения вручает представитель администрации ИВС, СИЗО (под расписку).

При неявке подследственного в прокуратуру за получением ксерокопии обвинительного заключения прокуратура все равно вправе передать дело по нему в суд. К направляемым судебным материалам прокурор прикладывает и отдельную справку с отражением причин того, почему обвиняемый не получил на руки ксерокопию данного акта.

Правила и условия составления документа

Структура обвинительного документа должна полностью соответствовать требованиям, представленным в ст 220 УПК.

В документе прописываются такие важные сведения:

• Личные данные человека, которому выдвигается обвинение, или перечисление группы лиц — ФИО.
• Краткие сведения обо всех идущих по делу людях.
• Суть выдвинутого обвинения.
• Информация о преступном действии – место, время, способ нарушения закона, мотив, цель и сопутствующие обстоятельства.
• Юридически сформулированное обвинение с обязательными ссылками на закон.
• Список источников используемой доказательной базы, подтверждающей и обосновывающей вынесенное обвинение.
• Перечень доказательств. Каждый фактор должен иметь краткое описание.
• Выявленные смягчающие или отягчающие ситуацию обстоятельства.
• Информация о жертве с обязательным указанием вреда здоровью и объема причиненного ущерба.
• Сведения о гражданском ответчике и истце.
• Подпись ведущего дело следователя.
• Место оформления бумаги и дата.

При составлении заключения нужно обязательно придерживать установленной структуры. Пренебрежение данным правилом приведет к тому, что прокурор откажется от документа. Это автоматически затянет время осуществления следственных операций и все разбирательство в целом.

Обвинительное заключение и обвинительный акт

Когда участники уголовного процесса просматривают все необходимые материалы уголовного дела, а также, когда разрешаются заявленные ходатайства и производится оценка собранных доказательств, следователь составляет обвинительное заключение.

Обвинительное заключение – это конечное решение процесса, которое служит для возможности следователем сделать вывод о доказанных обвинениях и необходимости привлечь определенное лицо к уголовной ответственности.

Важным моментом здесь выступают имеющиеся в уголовном деле доказательства, которые были собраны в процессе предварительного следствия.

Говоря о смысле обвинительного заключения, важно упомянуть его существенные характеристики, а именно:

1. Обвинительное заключение есть завершающий акт предварительного следствия, в котором следователем дается окончательная оценка скопленным по делу доказательствам, при этом они должны быть допустимы и достоверны.
2. Обвинительное заключение выполняет подведение итогов предварительного следствия.
3. Обвинительное заключение выступает как одно из средств процесса контроля над качеством проведенного расследования, его всесторонностью и полнотой. Утверждается подобное заключение только в случае полной убежденности прокурора в том, что предварительное следствие было проведено в достаточном объеме, полном и всестороннем.

При этом качество заключения по обвинению в обязательном порядке должно отвечать определенным требованиям закона, а материалы уголовного дела не возражать, а свидетельствовать об изложенных в заключении условиях.

1. Обвинительным заключением устанавливается объем обвинительной деятельности в суде. В нем выражается обвинение, предоставляется юридическая квалификация преступления и устанавливается круг тех действительно существующих данных, которые необходимо обязательно исследовать в процессе судебного разбирательства. Помимо этого определяется круг лиц, поступки которых могут являться предметом судебного разбирательства.
2. Обвинительное заключение образовывает необходимые условия для глубокого и исчерпывающего изучения уголовного дела в ходе судебного разбирательства.
3. Обвинительное заключение есть существенная гарантия права обвиняемого на защиту, потому что ему в неизбежном порядке дается копия данного документа (ст. 222 УПК).
4. При оглашении обвинительного заключения в начале судебного следствия вводится состав суда и все присутствующие в курс разбираемого уголовного дела.

Рассмотрение дела прокурором

Хотя расследование ведётся непосредственно следователем, итоговое решение о передаче дела в суд, а соответственно, о прекращении стадии предварительных следственных мероприятий осуществляется вышестоящими уполномоченными лицами. В первую очередь обвинение должен утвердить руководитель следственного органа, а после оно передаётся для оценки в прокуратуру.

Факт направления дела в первую судебную инстанцию зависит только от прокурора, который может как принять решение следователя о завершении расследования, так и отклонить его. Кроме того, указанный уполномоченный субъект имеет право определиться с подсудностью дела и перенаправить материал в соответствующую структуру.

В результате рассмотрения переданных материалов прокурор должен вынести постановление, отражающее дальнейшую судьбу дела. Первый вариант – утверждение обвинительной бумаги и передача его в суд. Дальше участие следователя в деле прекращается, поскольку материалы собраны в полном объёме и не нуждаются в дополнениях.

Предлагаем ознакомиться: Заключение договора со строительной компанией

Второй вариант решения – направление материалов вышестоящему должностному лицу. Такое решение предусмотрено на случай, если дело попадает под компетенцию суда, стоящему выше районного. Для передачи дела на разбирательство потребуется утверждение заключения уже вышестоящим сотрудником прокуратуры.

И третий вариант – отказ в принятии заключения и возврат его на доработку следователю. Здесь возможны следующие основания для такого решения:

• необходимы дополнительные следственные мероприятия для проверки сведений или установления недостающих фактов по делу;
• требуется изменение объёма обвинения в большую или меньшую сторону;
• следует переквалифицировать содеянное подозреваемым ввиду несоответствия состава признакам деяния, предусмотренным УК РФ;
• необходимо пересоставить выводы по делу, устранить недостатки или внести иные коррективы.

Частичное прекращение уголовного преследования, дополнение и изменение обвинения

В ходе следствия нередко появляются основания для того, чтобы изменить обвинение. Руководствуясь ст.171 УПК, выносят новое постановление и по ст.172 предъявляют новое обвинение. Если же в течение следственных действий вина не была доказана, следователь прекращает по данной статье преследование, уведомив всех участников процесса (прокурора, защитника и самого обвиняемого).

В заключение отметим, что данные факторы и закономерности могут быть применимы не только для обвиняемых, но и для всех остальных категорий граждан. При привлечении этого лица к ответственности реализуется принцип, называемый неотвратимостью наказания за деяние, совершённое преступником. Именно этим образом осуществляется защита остальных граждан государства от возможных преступных действий. Только установленная законом процедура и соблюдение требований способны реализовать эту, сложную, на первый взгляд, задачу.

Преждевременное выдвинутое решение о привлечении лица, конечно же, в качестве обвиняемого может навредить гражданину в случае его невиновности, даже возможно причинить вред как моральный, так и физический. Подобная ошибка усложняет процесс следствия и затягивает раскрытия преступления.

Как предъявляется заключение

Как только обвинительное заключение будет утверждается, прокурор передает его в суд. О своих действиях он оповещает обвиняемого и его адвоката, а также иных лиц, заинтересованных в этом уголовном деле. К ним относится гражданский истец, потерпевшие, ответчик или представители этих граждан. Эти люди уведомляются о возможности предъявления ходатайства для инициирования предварительного слушанья.

Прокурор обязательно вручает документ для изучения обвиняемому, причем со всеми дополнительными бумагами. Если подозреваемый находится под стражей, то копия заключения передается ему администрацией учреждения на основании прокурорского поручения.

Подозреваемый составляет расписку, которая обязательно рассматривается судьей. Если гражданин не желает изучать обвинительное заключение, то прокурор передает представителю суда документ, в котором зафиксирована причина отказа.

Нарушение сроков расследования уголовного дела

Отвечая на поставленные вопросы, эксперт указал две общие стоимости заднего левого и заднего правого фонарей автомобиля «Land Rover Freelander 2»: 18 073 рубля 20 копеек и 13 970 рублей. Старший следователь 02 октября 2018 года предъявил К. и В. обвинение в краже двух «задних фар» автомобиля «Land Rover Freelander 2» стоимостью 13 970 рублей. При очередном ознакомлении с материалами уголовного дела мы подали заявление о нарушениях следователями СО ОМВД России по району «Новогиреево» г. Москвы разумного срока предварительного расследования уголовного дела. Заявление было приобщено к материалам уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 217 УПК РФ.

В конце октября 2018 года мне позвонил заместитель начальника СО ОМВД России по району «Новогиреево» г. Москвы и с нервным смехом сообщил, что уголовное дело опять возвращено в СО ОМВД России по району «Новогиреево» г. Москвы заместителем Перовского межрайонного прокурора г. Москвы …

В пятый раз, заполнив протокол ознакомления с материалами уголовного дела, мы в пятый раз заявили ходатайство о проведении предварительного слушания. Однако дело вновь вернулось в орган предварительного расследования, и на момент ознакомления с материалами уголовного дела в шестой раз в январе 2019 года моему подзащитному К. уже исполнилось восемнадцать лет.

В шестой раз мы знакомились с заключением очередной товароведческой экспертизой и материалами уголовного дела 28 февраля 2019 года.

Наконец, прокурор утвердил обвинительное заключение, о чём через месяц нам сообщил ст. следователь Загидуллин Т.Г.

В предварительном слушании по этому уголовному делу 19 апреля 2019 года в Перовском районном суде г. Москвы (Федеральный судья Смыкова И.В.) мы обратили внимание суда, в том числе, на незнание следователями видового названия предмета кражи. В наши дни почти все следователи имеют автомобили, но, как видно из данного примера, не все способны не только говорить, но даже писать о таких вещах, которые должны бы знать очень хорошо, и которые доступны пониманию любого водителя, знакомого с оборудованием автомобиля.

В частности, защита в ходатайстве следователю о постановке вопросов эксперту указывала наименование похищенного: задний левый фонарь и задний правый фонарь автомобиля. Эксперт в заключении судебной товароведческой экспертизы исследует стоимость заднего левого фонаря автомобиля и заднего правого фонаря автомобиля. А потерпевшая (ей простительно, она женщина) в протоколах допроса и следователи в постановлениях о предъявлении обвинения, в обвинительном заключении упрямо твердили о краже двух «задних фар» автомобиля!!

Поэтому защита поставила вопрос, если В. и К инкриминируется кража «задних фар», то почему товароведческая экспертиза проводилась в отношение стоимости заднего левого и заднего правого фонарей? Задние фары и задние фонари автомобиля – это не одно и то же. А если у автомобиля данной модели не имеется задних фар, то, соответственно, кражи их не было!

Из обвинительного заключения следовало, что обвиняемым инкриминируется не то кража двух «задних фар» автомобиля «Land Rover Freelander 2», не то кража задних левого и правого фонарей этой модели автомобиля.

Очевидно, что фары и фонари не являются идентичными приборами (агрегатами) автомобиля, и стоимость их не одинакова. Имеется ли у данной модели автомобиля задние фары материалами уголовного дела не установлено. Данное обстоятельство имело существенное значение, поскольку неправильное определение предмета кражи, привело к неправильному определению стоимости украденного и, соответственно, размера вреда, причинённого потерпевшей.

Согласно заключения последней товароведческой экспертизы, которое было положено в основу обвинения, эксперт исследовала стоимость «двух задних фар (фонарь задний правый и фонарь задний левый)» этого же автомобиля.

Таким образом, характер и размер причинённого преступлением ущерба достоверно в обвинительном заключении не определён.

После возврата этого уголовного дела Перовским районным судом г.Москвы прокурору, следователи Отдела МВД России по району Новогиреево г.Москвы ещё полгода пытались «устранять» указанные судом нарушения уголовно-процессуального закона. Однако когда нас в последний раз пригласили знакомиться с материалами уголовного дела уже в четырёх томах, то обнаружились такие нарушения, по которым вопрос об ответственности самих сотрудников Отдела приобрёл абсолютную актуальность. И мы вручили следователю соответствующее заявление для приобщения к материалам дела, а также заявили пару ходатайств. Больше ни нас, ни наших подзащитных по этому делу в Отдел МВД России по району Новогиреево не приглашали, и в суд не вызывали …

Порядок извещения обвиняемого о дне предъявления обвинения закреплен в 172 статье УПК. Заблаговременное уведомление гражданина необходимо для того, чтобы он смог подготовиться и получить помощь защитника.

Субъект, находящийся СИЗО, извещается о дне предъявления обвинения в том же следственном изоляторе. Руководство места, где содержится гражданин, должна обеспечить его участие в процедуре. Согласно порядку предъявления обвинения, администрация учреждения предоставляет специальное помещение или передает лицо конвою для совершения следующих процессуальных действий.

Извещение и вызов лица, не достигшего совершеннолетия, производятся через законных его представителей либо руководство места работы/учебы. Основания и порядок предъявления обвинения лицу, находящемуся на службе в ВС, закреплен в ст. 188 УПК. Согласно норме, уведомление гражданина осуществляется через руководство воинской части.

Похожие записи:

• Особые указания: что такое завещательный отказ и как он реализуется?
• Сколько стоит вступление в наследство?
• Порядок получения дома в собственность по дачной амнистии